RISULTATI SEMIFINALI COPPA

BARI VECCHIA MONICA & SON 4 3 D.C.R
BILLIONAIRE NAVARRO 5 4 D.C.R


















BARI VECCHIA 4(0)


JULIO CESAR® (SI) 4,5

MODESTO 6
NESTA® (NO) 4
CHIELLINI® (SI) 6,5

AMBROSINI® (SI) 6
GASBARRONI 5,5
MANCINI 5,5
BRIENZA® (SI) 6,5

QUAGLIARELLA 5
CRESPO
AMAURI 5


TOLDO
DOSSENA
CARROZZIERI
HAMSIK
FERREIRA PINTO
DI MICHELE 6,5
BUDAN


TOTALE PUNTEGGIO 61




MONICA & SON 3(0)


BUFFON® (NO) 4,5

MEXES® (SI) 6
PORTANOVA 5,5
LUKOVIC 6,5

DE ROSSI® (SI) 10
STANKOVIC
P.ZANETTI® (NO) 4,5
NEDVED
CIGARINI

PATO 4,5
ACQUAFRESCA® (SI) 10


BELARDI
LANZARO
CRIBARI
D'AGOSTINO 5
GALLOPPA 6,5
STELLONE
BIANCHI


TOTALE PUNTEGGIO 63

















BILLIONAIRE 5(1)


KALAC 2

DOMIZZI 10
J.ZANETTI® (SI) 6,5
JUAN®

VIEIRA 10
CAMBIASSO® (SI) 6
MONTOLIVO 8
VANNUCCHI® (NO) 5

CRUZ® (NO) 5
TREZEGUET 5
F.INZAGHI 5


DIDA
CICINHO ® (SI) 6
BARZAGLI
KONKO
MORRONE
PAZZINI
BELLUCCI


TOTALE PUNTEGGIO 68,5




NAVARRO 4(1)


A.DONI® (SI) 5,5

CASSETTI 6
KALADZE 4,5
MAXWELL® (NO) 5

GATTUSO® (NO) 4,5
PALOMBO® (SI) 6,5
SEEDORF 9
SISSOKO® (SI) 6,5

DI NATALE 5,5
LAVEZZI 7,5
VUCINIC 6,5


CURCI
PANUCCI
BONERA
LEDESMA
MANNINI
GILARDINO
SAUDATI


TOTALE PUNTEGGIO 67







NOTE:COL SI INDICATI I RIGOSISTI ANDATI A SEGNO COL NO QUELLI CHE HANNO SBAGLIATO

A PARITA' DI RIGORI SEGNATI(3) TRA BILLIONAIRE E NAVARRO VINCONO I PRIMI IN VIRTU' DI UN FANTAPUNTEGGIO MAGGIORE...COSI VIENE AGGIUNTO LORO UN GOL TALE DA DETERMINARE IL 5 A 4 FINALE







FINALISSIMA

BARI VECCHIA-BILLIONAIRE

visto che sei stato ahimè eliminato...

domenica prossima amichevole I Carrarmatrix-Monica & son?

è la classica amichevole di fine stagione per cementare il gemellaggio...


ok?..ufficializziamo l'amicheovle?

let me know....

Ma il rigore di Juan non dovrebbe essere sbagliato visto che il suo voto è 0?

Mi pare che abbiamo sempre fatto che viene considerato rigorista chi entra al posto del rigorista che non scende in campo...precedenti nella lega-ti al palo non c'e ne' visto che l'anno scorso non era successo nulla di simile.,ma mi pare di rivcordare che nella Bicocca's league..in effetti il nostro regolamento non specifica questa cosa...ho controllato e manca questo dettaglio in questo caso non certo di poco conto visto che se è come dici tu sei tu a passare e non Moratz..siccome come regolamento ci rifacciamo a quello della Bicocca's league..appena posso vado a vedere sul sito vecchio a vedere come si faceva in quei casi e ti faccio sapere..anzi vi faccio sapere visto che siete coinvolti in due........

VINZO SEI CONTENTO ORA???? ME L'HAI GUFATA e HO PERSO AI RIGORI GIOCANDO IN 10. La gazzetta comunque non capisce niente di formazioni, persino quella della domenica non sa dare una formazione esatta! Non posso mica aspettare le ultime dai campi per darla, ho altro da fare.

Beh dai qualcosa di storto doveva andare, dopo aver conquistato i playoff da protagonista (gol+assit) con la mia squadra...

Ok per l'amichevole con rigoristi, nonostante le tue gufate i nostri rapporti sono ottimi.

Guarda che mica te la gufavo...sottolineavo la fortuna che avevi avuto e che di certo non hai avuto in questa semifinale...purtroppo la gazza non è affidabile al 100 % nelle formazione e l'ideale nelle ultime 4 giorante di serie a quando giocano tutte in contemp sarebbe aspettare di sapere le formazioni ufficiali ovviamente però prendendo le decisioni sulla propria entro le 3...è l'unica certezza per non rischiare di gicoare in dieci cosa che a te è capitata spesso purtroppo quest'anno.-...

complimenti per la vittoria calcistica e in bocca al lupo per i tuoi playoff

UFFICIALIZIAMO L'AMICHEVOLE DI DOMENICA PROSSIMA TRA I CARRARMATRIX E MONICA & SON SUL CAMPO NEUTRO DI CALOLZIO CORTE

allora....sono andato a vedere nel sito della bicocca's league..in effetti non ho un esempio con cui fare il confronto...nel senso che dal 2000/01 al 2005/06 non ci sono stati casi di semifinali o finali finite ai rigori...c'e però un anno..il 2004/05 in cui la pagina della semifinali e delle finali è scaduta e non riesco a vedere come erano andate le cose...quell'anno è stata l'unica volta che sono andato in semifinale...e forse i miei ricordi su un rigorista proveniente dalla panchina arriva da quell'anno..di fatto però non ho la prova concreta e inconfutabile che si facesse in quel modo(quando un rigorista non gioca il rigorista diviene quello che entra al suo posto).....ragionando sull'analisi letterale vera e propria del regolamento devo dire che quello che dice andrea come logica ci può stare...IL RIGORE VIENE CONSIDERATO REALIZZATO SE IL RIGORISTA HA IL VOTO DELLA GAZZETTA UGUALE O SUPERIORE A 6 ALTRIMENTI E' DA CONSIDER SBAGLIATO...a voler vedere bene...juan in effetti non ha avuto un voto uguale a 6 e quindi da questo punto di vista la vittoria andrebbe ad andrea

Secondo me quando un rigorista non gioca gli subentra anche conme rigorista chi entra al suo posto..però anche il discorso che fa andrea è giusto..anche perchè di fatto Moratz non ha indicato Cicinho come rigorista e a questo punto non so se Cicinho può essere considerato rigorsita

ora..in attesa poi di chiarire la cosa x l'anno prossimo(io tolgierei proprio sta storia dei rigorsiti e premierei chi ha il fantapunteggio superiore ma di questo discuteremo a tempo debito).......

COSA FACCIAMO?

io propongo tre possibilità:

-Cicinho viene consider rigorista e passa il Billionaire
-Cicinho non viene consider rigorista,il rigore di Juan viene consider sbagliato e passa il Navarro

oppure....c'e una terza salomonica anche se un po' cervellotica via

in pratica la ripetzione della semifinale(stavolta però si decide prima cosa fare in caso di rigorista che non gioca) in contemporanea con la finale...
in poche parole domenica date la formazione entrambi e ovviamente la da anche il Mere....prima si vede chi vince tra voi due e chi vince viene designato come avversario del mere per la finale...

Che ne dite?
Fatemi sapere al più presto che devo sapere come regolarmi per il commento

ripeto,secondo me è gisuto consider Cicinho rigorista...ma ha senso anche non consideralro tale..o questa terza via...

DITE LA VOSTRA...SE VOGLIONO PARTECIP ANCHE GLI ALTRI ALLA DISCUSSIONE FACCIANO PURE....

Per questa semifinale, abbiamo ripassato le videocassette dei Glasgow Rangers. Barricate pure e poi ce la siamo giochiata ai rigori. Ce l'abbiamo fatta nonostante il rigore di Nesta che è andato direttamente nel parcheggio fuori dallo stadio...

Per la vicenda Juan, sinceramente non ho la più pallida idea...

E se ce la giocassimo a birra e fagioli?

A parte gli scherzi... io non so che dire...non sono esperto di regolamenti

E come logica entrambe le situazioni filano (juan non gioca= rigore sbagliato ci sta.... juan non gioca entra cicinho=diventa lui rigorsita è parimenti plausibile)

Luca e se facessimo finale a tre?
Chi ha il punteggio più alto piglia tutto!
in caso di parità rigori
Se siamo ancora pari ci dividiamo sti cazzo di 10 euro in due!

Se po fa?

Io non posso pronunciarmi, visto che sono parte in causa.

Faccio solo una domanda:
mettiamo che nella squadra del Moratz non avesse giocato neanche Domizzi (che non era rigorista) e quindi entravano tutti e due i difensori panchinari.
Se uno dei due panchinari avesse avuto il voto sufficiente e l'altro no, chi avrebbe sostituito Juan che era il rigorista?

in effetti la logica della mia proposta salomonica e cervellotica può essere vista come una specie di finale a 3 anche se leggermente diversa da come la metti giù te visto che nella mia versione il mere è uno dei primi due classificati per forza(nell'ipotetica finale a 3 poteva anche arrivare terzo)....a parte questo piccolo dettaglio........questa terza via è un po' strana ma nel caso al limite si fa in modo che il mere giochi una finale con uno solo come in effetti si è mertato "sul campo"

il morartz non si è ancora pronunciato ma credo che sarebbe della stessa idea di andrea e del mere e di chiunque...il morartz come andrea nella questione è di parte..direbbe come andrea che per questo,il fatto di essere di parte,non è il più idoneo a dare un giudizio.....penso che tutti gli altri sarebbero in difficoltà in questo senso....secondo me la cosa miglirore è evitare la ripetizione della finale e decidere in un senso o in un altro....

in quanto presidente di lega,da voi eletto,penso che posso essere io a decidere la cosa...lo farei in maniera assolutamente imparziale....non è un delirio di onnipotenza perchè sono il presidente di lega..è per avere un giudice superpartes che possa prendere una decisione senza avere interessi personali in ballo...
date a me la facoltà di decidere secondo il criterio che ritengo più giusto(sono validissimi entrambi i discorsi...Cicinho rigoisrita o Cicinho non rigorista....ma io avrei il compito di prendere una decisione netta...

Andrea,nulla di personale contro la tua squadra o contro di te(ci mancherebbe altro anche perchè parliamo di fantacalcio,quindi di "minchiate" anche se sono "minchiate" che ci "appassionano") ma sai che decisione prenderei perchè per me è più giusto pensare che uno che prende il posto di un altro nella squadre ne rileva tutto...ruolo e anche eventuale appellativo di rigorista...quindi la mia decisione sarebbe designare Billionaire come finalista..anche perchè volendo fare finta di non contare sia il criterio che darebbe la vittoria a te col ragionamento Juan voto non uguale o supoeriore a 6 quindi rigore sbagliato..sia quello che premia Moratz(fantapunteggio totale)..si passerebbe al criterio successivo(da regolemento) ovvero il miglior piazzamento nella prima fase..anche in quel caso vince il Moratz..ripeto...per l'anno prossimo sistemiamo sta falla del regolamento ma secondo me stavolta va presa una decisione che ovviamente "scontenterà" uno dei due...se mi consentiti di decidere la mia decisione sarebbe questa...l'altenativa a qeusto punto sarebbe metterla ai voti..però togliendo la possibilità di votare a chi ha interessi in ballo..ovvero Andrea,Moratz e anche Luca(che teoricamentepotrebbe star li a ragionare in base alle gare dell'ultima giornata per decidere chi gli conviene incontrare).......rimarremmo in 5.....però non so se gli altri intervengono sul forum prima di Sabato(ricordo che sabato anticipano samp-juve quindi la finale di coppa inizia sabato e la decisione va presa entro sabato)...io voterei per la decisione che ho appena spiegato e basterebbero altri 2 voti uguali al mio..però ripeto..non so se Edo,MItch,Marek e Fish intervengono sul forum da qui a sabato...

COSA VOGLIAMO FARE?
A STO PUNTO VEDO SOLO DUE ALTERNATIVE..LE RICAPITOLO

1)DECIDO IO(IN QUANTO PRESIDENTE DI LEGA ASSOLUTAMENTE IMPARZAILE COME MI PARE DI ESSERE E DI AVERLO DIMOSTRATO)..E LA MIA DECISIONE GIA' LA SAPETE

2)LA METTIAMO AI VOTI MA VOTANO SOLO I 5 NON COINVOLTI(ANCHE IL MERE E' COINVOLTO PER I MOTIVI GIA' DETTI)...FISH,EDO,MITCH E MAREK....OVVIAMENTE PER I VOTANTI NON VARREBE UN NON SO....DOVREBBERO PRENDERE UNA DECISIONE NETTA..O UNA O L'ALTRA..IN QUEL CASO NON CI POTREBBE ESSERE PARITA

ATTENDO VOSTRE COMUNICAZIONI IN MERITO


ANDREA..RIGUARDO LA TUA DOMANDA..in effetti è una domanda molto pertinente....penso di essere in grado di darti una risposta sensata....

nelle sostituzioni si va(io vado ma penso che in tutti i fantacalcio si faccia così) sempre in ordine di formazione.......pari pari di come la formazione viene data-...nel caso ipotetico da te espresso....domizzi è stato messo nell'ordine di formaz prima,come primo difensore titolare..quindi al suo posto entrava la prima riserva(Cicinho)...Juan era indicato come terzo difensore quindi al suo posto entrava Barzagli.seconda riserva in panchina....quindi col metodo chi sostituisce un rigorista diventa un rigorista il rigorista sarebbe stato il secondo in panchina ovvero Barzagli.......

sono stato esauriente,Andrea?


ribadisco comunque..non è che voglio prendere una decizsione contro di te...secondo me tra le due soluzioni logicissime quella di considerare Cicinho rigorista mi sembra più consona..è una mia opinione...entro sta settimana riusciamo a decidere?..anche per sapere come devo fare il commento su quella partita...