allora....sono andato a vedere nel sito della bicocca's league..in effetti non ho un esempio con cui fare il confronto...nel senso che dal 2000/01 al 2005/06 non ci sono stati casi di semifinali o finali finite ai rigori...c'e però un anno..il 2004/05 in cui la pagina della semifinali e delle finali è scaduta e non riesco a vedere come erano andate le cose...quell'anno è stata l'unica volta che sono andato in semifinale...e forse i miei ricordi su un rigorista proveniente dalla panchina arriva da quell'anno..di fatto però non ho la prova concreta e inconfutabile che si facesse in quel modo(quando un rigorista non gioca il rigorista diviene quello che entra al suo posto).....ragionando sull'analisi letterale vera e propria del regolamento devo dire che quello che dice andrea come logica ci può stare...IL RIGORE VIENE CONSIDERATO REALIZZATO SE IL RIGORISTA HA IL VOTO DELLA GAZZETTA UGUALE O SUPERIORE A 6 ALTRIMENTI E' DA CONSIDER SBAGLIATO...a voler vedere bene...juan in effetti non ha avuto un voto uguale a 6 e quindi da questo punto di vista la vittoria andrebbe ad andrea
Secondo me quando un rigorista non gioca gli subentra anche conme rigorista chi entra al suo posto..però anche il discorso che fa andrea è giusto..anche perchè di fatto Moratz non ha indicato Cicinho come rigorista e a questo punto non so se Cicinho può essere considerato rigorsita
ora..in attesa poi di chiarire la cosa x l'anno prossimo(io tolgierei proprio sta storia dei rigorsiti e premierei chi ha il fantapunteggio superiore ma di questo discuteremo a tempo debito).......
COSA FACCIAMO?
io propongo tre possibilità:
-Cicinho viene consider rigorista e passa il Billionaire
-Cicinho non viene consider rigorista,il rigore di Juan viene consider sbagliato e passa il Navarro
oppure....c'e una terza salomonica anche se un po' cervellotica via
in pratica la ripetzione della semifinale(stavolta però si decide prima cosa fare in caso di rigorista che non gioca) in contemporanea con la finale...
in poche parole domenica date la formazione entrambi e ovviamente la da anche il Mere....prima si vede chi vince tra voi due e chi vince viene designato come avversario del mere per la finale...
Che ne dite?
Fatemi sapere al più presto che devo sapere come regolarmi per il commento
ripeto,secondo me è gisuto consider Cicinho rigorista...ma ha senso anche non consideralro tale..o questa terza via...
DITE LA VOSTRA...SE VOGLIONO PARTECIP ANCHE GLI ALTRI ALLA DISCUSSIONE FACCIANO PURE....